据顶端新闻消息，河北省75岁退休老干部马树山因举报县委书记被逮捕并起诉，后以“不存在犯罪事实”为由撤诉一事，持续引起舆论发酵。

  就在今天，官方向媒体披露，目前已对错误羁押、错误逮捕、错误起诉已依法予以纠正，责任追究等工作正在按法定程序开展。

  工作组负责同志表示，其他各项调查、核查工作正在抓紧进行，一定坚持实事求是、依法依规，在国家相关部门指导下，彻查相关违纪违背法律规定的行为，切实维护社会公平正义。

  而马树山被无罪释放，被举报的迁西县委书记李贵富等人是否会启动调查？逮捕起诉马树山一事是不是真的存在违纪违法？如何追责？调查的最终结果是否会公开透明？一系列问题仍待解。

  顶端新闻1月19日致电唐山市纪委监委，工作人员称，被举报人李贵富是省管干部，需联系上一级纪检部门。

  记者联系上河北省纪委监委宣传部，工作人员称，稍后回电答复。截止至发稿，记者未收到回应。

  对此，北京存诚律师事务所胡胜利律师向“法度Law”表示，此案背后存在的问题可以让我们深思。

  胡胜利认为，公检法机关在办理案件中如何坚持程序公正及实体公正的司法价值观、“马树山”们的合法权利究竟该如何保障才是关键。

  “必须对有关人员尽快启动追责，并对马树山进行赔偿。”胡胜利说，刑事侦查是司法工作的关键一环，迁西县公安局在侦查过程中未全面细致的履行侦查工作，迁西县检察院未履行检察监督原则，造成马树山被错误批捕，迁西县公安局及迁西县检察院须作出赔偿，该案件的直管人员须作出严肃处理，才可以更好的保护公民的合法权利。

  而程序公正与实体公正二者皆不可缺。胡胜利认为，迁西案件能引起如此大舆论，问题集中在这几个焦点：

  第二、迁西县检察院以“马树山可能判处有期徒刑以上刑罚，有社会危险性”的理由拒绝了马树山的取保候审申请。马树山身为国家退休干部，且已经76岁高领，因举报其他公职人员的恶行被定义为“有社会危险性”让人匪夷所思。

  第三、根据我们国家刑事诉讼法，对于刑事案件的定罪量刑，一定要达到证据确实充分、排除合理怀疑的标准，迁西县检察院以诬告陷害、诽谤为由追究马树山刑事责任，是不是达到了上述标准，马树山举报、传播的事实是否经过了查证……

  在胡胜利看来，马树山的举报，影响巨大，以后是否还敢“路见不平、伸张正义”成了悬在普通人头上的一柄达摩克里斯之剑。

  “被举报人为县委书记，身份十分特殊，检察机关在案件调查起诉的过程中，是否严格遵守了法定程序以查明案件事实，是否按照《刑事诉讼法》以及《检察人员任职回避和公务回避暂行办法》进行回避，以及在这个案件中怎样的异地调查、管辖能够越来越好的约束公权力以维护公民合法权利，值得深思。”

  此外，针对举报县委书记的信件，转交给县委办公室是否涉嫌违规违法的质疑，四川发现律师事务所合伙人杨洋律师认为，如果将举报县委书记的材料转交给县委办公室，无异于将举报内容直接透露给县委书记。

  因此，若马树山采取的是正式信访或向同级或上级纪委监察委举报的方式，那么相关人将举报信件转交给县委办公室的行为涉嫌违规。

  但如果马树山是直接向迁西县委、县政府部门寄送举报信件，则收件单位一般职责是经办公室流转各业务牵头单位，涉及须领导批示的重大事项由办公室向领导流转，那么属于内部工作流程，举报信流向被举报人可能系因为工作安排失当。

  而对于马树山被撤诉后，有关方面是否应对被举报的县委书记等人展开调查？杨洋表示，县委书记属于党员干部，应当接受党纪监督。

  马树山的具体举报内容我们不得而知，但从新闻通报来看，主要涉及干部用人不当和主街道亮化工程的问题。根据《信访工作条例》相关规定，信访事项的调查和处置原则上按照各单位和部门的职责和权属进行分别处置。涉及组织人事问题的由组织人事部门处理，涉及工程建设项目中有违规违纪行为的可交由纪检监察机关调查处理。